|
同意楼主的话！按照25楼说的话，我们该从自己去找原因，那你怎么不想想，让这位老师去从她自身找找原因呢？一位老师，被大部分学生所鄙弃（不敢说是99%）的时候，我想这时她从自身找找原因才是最实际的吧。就像楼主所说，我们为什么不对其他老师表示不满，偏偏就针对她？如果这样你还要说是我们自身的原因的话，那我不得不怀疑，你来回这个帖的目的了。 另外，关于系庆的事，大多数同学一无所知，这确实是我们的不对。但请25楼的明白一点，我们有可能全体去参与、去了解吗？我可以很清楚的告诉你，不可能。不要和我说什么没有调查就没有发言权，在这个问题上，我相信我是绝对有发言权的，因为我参与了系庆的所有活动的准备工作。能够参加这些活动的，要不然就是各级学生会的，要不就是各位策划活动的老师指名叫去帮忙的，这只可能是极少的一部分同学。在对于这些活动的宣传上，说实话，是相当不够的，因为此次系庆绝大部分定位于校内外媒介参与活动，同学们可以参与的，仅仅是晚上的那一场学术报告会而已。而这场学术报告会毕竟也是人数有限的，除去参与老师与各大媒体（包括校内和校外的）代表，又能够容得下多少同学？从或多或少参与的同学那里听来一点无法估计的材料，这就是25楼所谓的第二手、第三手资料？它们的真实性，你又敢保证？ 最最重要的一点，这位老师她本身有这个资格去评改我们的答题吗？系庆一系列的活动，从前期策划准备到后期举行她丝毫没有参与。如果25楼的怀疑这一点的真实性，大可以去询问参加了的老师，他们也会给你相同的答案的。试问让她这样一个对于系庆活动没有任何了解的人去评阅我们的试卷，这和25楼所谓的“有调查才有发言权”是不是有自相矛盾的嫌疑？ 最后，想问问25楼的，如果我们在这里的一切讨论都是无聊和没用的话，那个论坛的存在又是干吗的呢？你来这里又干吗来了呢？？ ［此帖子已被 镂空水心 在 2005-6-11 12:24:47 编辑过］ | 
楼主: 伊苏尔
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-6-10 21:41
发表于 2005-6-10 22:59
