[转贴]高考移民状元被香港学校录取打了谁一记耳光

Paris

海南高考状元李洋因“移民”身份而梦断清华的事，曾一度成为媒体关注的焦点，后来随着公众关注的疲惫渐渐沉寂下去———15日新华社一条消息再度把李洋推上舆论焦点：塞翁失马，焉知祸福，遭内地高校抛弃的他，被香港城大商学院录取了，并获城大颁发合计44万港元的“状元奖学金”。

　　否极泰来，可以感受到经历过大悲大痛的李洋此时此刻的惊喜。作为一个公正的旁观者，我能清晰地感受到：香港城大录取被内地政策抛弃的高考状元，这是对内地教育体制的一记响亮的耳光。

　　录取了按内地规则不能上名校的人，并不折不扣地施之以状元的待遇———正是在这样一种鲜明的反差中，不同规则的优劣得以淋漓尽致地显现。

　　显然，香港城大录取了“内地争议人物”李洋，不仅是录取了一个人，而且旗帜鲜明地表达了一种招生价值观：录不录取一个人，完全是按照自主的教育规则加以考虑的。这个规则中，只有教育标准而不夹杂其他标准，只有诸如分数高不高、素质行不行、英语过不过关这些考虑。招生面前，只有高分者与低分者，没有什么“高考移民”或“争议人物”。教育就是教育，其他范畴的矛盾和问题不能掺杂到教育问题中。所以对于李洋，他们的评价很简单，是内地的高考状元，本校的素质考核又通过，OK，录取吧，并给他应有的奖励——在他们眼中，“是不是高考移民”跟“喜不喜欢吃比萨”一样，纯粹是与该不该录取毫不相关的问题。

　　这种简单的招生体制是符合教育规律的科学体制，教育的归教育，教育范畴内的评价标准只能以教育的眼光看待，而不能掺杂其他因素，政治的、经济的或行政的———一旦掺和了这些因素，教育公平必然会被扭曲。考察欧美一些发达国家的教育，名校所以成名校，正在于这种原则的坚守，比如哈佛、牛津等等。

　　我们来看为何会出现高考状元面临落榜的怪事，为何清华有心录取他却最终没有走出这一步，甚至为何会出现“高考移民”这种只有中国才有的现象，这都与教育问题的复杂化有关：招生录取本是纯粹的教育问题，却被附上许多政治、经济方面的考虑，为了这个政治目的把公平扭一下，为了那个经济目的再扭一下，结果招生录取就很难在纯粹的教育逻辑中理解了，公平也很难以纯粹教育标准审视了，评判标准很容易在复杂中陷入混乱。

　　这直接导致了招生录取的行政化，即招生不再依照单纯的教育标准，而是受到来自各方面、各层次行政权力的影响。

　　如此，在内地的教育体制中，按纯粹教育标准能上名校的李洋，其前途就这样被种种非教育考虑“谋杀”了。可能很多人会谈到规则的遵守，说李洋落榜是规则惩罚的结果，可这种规则是以单纯的教育标准制定的吗？

　　香港城市大学录取被内地规则“谋杀”的落榜状元，期待此举能给内地的招生体制带来一次深刻反思：我们的体制为什么不能接纳一个纯粹按教育标准能够上名校的学生？海南省要反思，清华要反思，教育部更要反思！

 

转自 (http://bbs.gotouniv.cn)

独孤求败

其实，我觉得他要真有本事就在湖北考啊！

跑那里算什么啊！即便你厉害．

规定总不能因他一人而改吧！

那么牛Ｂ点的人都去海南考算了！好多省的高分人去海南考那都能上清华吧．不定他也能被别人挤掉呢！

虽然现阶段制度确实存在问题，但现有情况下，我们应该遵守制度．

而不应当违反，中国应当走法治，不能总靠人的一句话就来搞定了．

否则政府的规定那岂不是一点权威性都没有．即便规定有不足的地方，但在一定情况下，还是应当遵守的．

所以我一直不觉得要同情这个状元．

 

zgfjyhw

确实是人才，香港可能找不到！

浦尔皇森

如果香港没有这样的人才,就不会录用这么一个人.

在这里恭喜这位仁兄,在香港绝对比在内地发展得好.

大约是一万倍于清华的那群废物

洋房汽车和美女

不论李洋等高考移民，或者海南当地考生，又或者是你我，我们无非都是现行教育制度考试制度下的牺牲品。而对于这种制度，或许我们应当有这样一种觉悟：牺牲一代人当中占少数的尖子，以换得一代人的整体素质的提高。

阿虎

这个帖子很无聊哎~~

 

韩百鸣

高考每个省的分数不一样！高的人亏啊！

 

红尘

在中国

没有规矩就没有办法成方圆

"移民高考"本来就是一种不公平的竞争方式

 

各个地方的教育水平不一样

并不代表各个地方的学生智力不一样

所以说

 

"移民高考"的人是可耻的

道友强

特别B4北京的~要人那么多~分数那么低~

穿西装的民工

写这文章的表字是哪里的？

有时间去海南读读高三，你会明白很多的

不懂就别在这里乱鸟~~

玩就要按游戏规则来~~