李从浩,你凭什么骂人???

迎风刀

学生会我呆过

学生会里面的人并不是都不干实事的

有些人确实做了很多事情

并且是为其它同学做了事情

只是校园学生会官僚主义确实是有的

所以把某些做实事的同学给掩埋而已

就出现了所谓的学生会里的人怎么怎么样~~~~

 

其实没有什么辩解的

走出社会后

才明白

校园里面

真正能做到豁达的没有多少人

宽容与理解究竟在哪里呢？

 

上次看见一篇文章

里面提及张瑞敏的鸵鸟理论

我觉得各位都可以去体会下：

人，总是以为自己是鸵鸟，而别人在他眼里，都是鸡。当哪天他遇见真正的鸵鸟时，他也只会说：哦，那只鸡长得真大啊。

 

 

mofashi1127

一个人说你有问题，那么可能是那个人有问题，

两个人说，也可能是偏激，

可是当N个人都这么说，那么就要考虑自己的问题了

n是多少啊,很难统计了吧.

看到这贴的时候,第一反应就是:哟,李书记真是hui人不倦啊~~

中文课代表

我个人认为：在对校方某一单位或个人的意见和情绪开始累积时。提出问题的方式切勿浮躁，要有理有据有深度且注重扩大影响上的广度。这样才不至于扭曲事情本身的元素。

这样浮躁的漫骂，也不把事情说明白，又缺乏适当的独立解析，对事情的发展和解决是没有好处的，大家都冷静！

关于李副书记骂人一事，我不清楚事态真实情况，不做评论。

但新闻中心一事，引起的矛盾很显然有三点

1，校园网络职能媒体的重复建设，资源浪费

2，学生工作人员待遇的不对等，团委有滥用勤工名额之嫌。一个相对成熟而形成效率的新闻网，其学生工作人员只能拿极少的稿酬或补贴；一个以拿来主义“整合”其他校园媒体资源为主体凑起来的网站壳子，可以高举着手中的勤工名额（“后勤是我提供的”李从浩副书记语）公然争夺校园媒体资源。薄彼厚此引起众怒。

3，政绩工程色彩过于明显，方式又不含蓄

 

大家继续讨论，同时期待另一种解释的声音

笨青蛙想飞

 

这里我想说几句自己的观点

对于争论，看来确有其事。

但是另外一个焦点：李书记骂人

这个焦点至今仍未有原话或者当事人出来说明。

希望，有根有据，用事实说话。不要猜测也不要进行人身攻击。对事不对人。

拔刀相助

   我认为：合理的意见和想法可以提，但要注意措辞。如果恶意的人身攻击，只能显示出发言人自身的素质低下，是不会被大家认可的。论坛是大家自由言论的场所，但自由的前提是文明与尊重，连最基本为人的文明与尊重都没有，我想根本就没有资格在大学生的论坛里发言。更不要标榜自己是我们民族大学的学生。

    不管到底当天事情是怎样，但就从一些措辞上来说，是很明显的恶意人身攻击。我认为你们敢这样肆无忌弹的攻击别人，不是因为你们民主或者是勇敢，而是因为你们在暗处来攻击一个身在明处的人，有本事报上真实性名，大家公开发言。

［此帖子已被 拔刀相助 在 2005-9-28 11:51:33 编辑过］

笨青蛙想飞

同意58楼网友的意见

我们不要进行人身攻击，大家都是中国高素质的大学生。

要文明的表达自己的意见。

 

吹雪无雪

有本事报上真实性名，大家公开发言。如果是李从浩说了这句话,我大大的欢迎,马上公开我真实姓名,跟他讨论。

天涯

有语言应该说出来，让他们知道。只是我们在这里胡乱一通的，人家该怎么办还是怎么办。最起码让学校知道我们的态度撒。来点“起义”了

某某的马甲

引用：

---

原文由 拔刀相助 发表于 2005-9-28 11:44:37 :

   我认为：合理的意见和想法可以提，但要注意措辞。如果恶意的人身攻击，只能显示出发言人自身的素质低下，是不会被大家认可的。

---

那么李书记辱骂学生以及党委宣传部的老师     这个也“只能显示出发言人自身的素质低下，是不会被大家认可的”吗

 

 

 

---

    不管到底当天事情是怎样，但就从一些措辞上来说，是很明显的恶意人身攻击。

---

瞧这段话说得多好  一句“不管当天事情到底怎样”，就把最重要的问题壁过了而谈次要的人身攻击的问题 

作者看来也是一个高手~为李从浩拔刀相助呵呵

 

 

---

我认为你们敢这样肆无忌弹的攻击别人，不是因为你们民主或者是勇敢，而是因为你们在暗处来攻击一个身在明处的人，有本事报上真实性名，大家公开发言。

［此帖子已被 拔刀相助 在 2005-9-28 11:51:33 编辑过］

---

这段就更搞笑了在学校里我们学生是弱者  公开姓名的谈学校或者其他问题  结果会怎么样 我想大家都猜得出

关于历次事件敢于写出最精辟的分析的  都是已经毕业的人   原因也就在这

吹雪无雪

如果把论坛上的一些言论放到现实中说，又是一场大的“暴动”，美国之音，BBC等媒体又会说，位于武汉的某某民族大学。。。。。。。。。