[原创]带着牌子上路的狗和实名制上网的大学生

之南

网络本以虚拟的状态而存在，是现实世界外的另一个世界，而大学又是思想结晶的一个缩影，通过论坛的形式新的思想在师生之间，在学生与学生之间，校外人士和校内人士之间，新的思想在不断的撞击中不断演进，在这里你不属于你自己，只有你的思想属于你，在这样的环境下才能把自己的思想在没有任何负担的情况下表达的更真实，我喜欢在熟悉的论坛中用陌生的身份谈论真正属于自己的观点。

可是大学论坛的实名制改革可谓来得轰轰烈烈，这一政策首先是让我想到的是前几年某市为了防止狗等宠物在街上乱窜，咬伤人也找不到赔偿说理的主体，针对这样的情况政策也就随之而来，给狗登记上牌照，让狗也是有证上路，这样的话狗的主人就不敢轻易放狗，注意拿好绳子，死死拽住。实名制不就是让我们大学生上网挂着牌子上网，有了名片在网上你就不敢乱叫乱攻击政府或者学校或者个人，来个言过者必纠，敢乱说的话你也就不需要在学校中混迹了。如果把这个政策“美化”下那就是我们大学生要对自己在网络上的言论负责。

负责这个词高度上升的很绝，一下子就联系到我们大学生的素质，有了理论根据规定政策也就有了实行的理由。我们学生为什么这么反感学校论坛实行实名制，更又任惊呼实名制的到来将是论坛灭亡的征兆。因为在中国的文化之中，绝大多数人是不愿意做个出头鸟，原因何在就是因为没有法律这个保护伞，万一你的得罪了你的顶头上司或者说是学校的领导，那些所谓高高在上之人，一看网页就知道谁谁，实名制不是为这些人进行精确的打击提供绝佳的机会，100%的命中，比中国的导弹精确多了。在这样的光天化日之下你敢说过激的话吗？你有胆量指责你的上司吗？除非你是不想在这片热土上混下去了，言语一出你可能就此被封杀，跟自己的前途也就说再见。说的可能严重点了，中国的社会还是有很多的青天的，遇到青天说不定还能重用你，佩服你的胆魄，可是你敢拿你自己的言论赌你的未来吗？和坦克击沉潜艇的几率一样的小。

既然大学论坛要实行实名制禁止外人发言，那么实名制来的更猛烈些吧？实名制应该从社会上给我们表率，从社会做起，从上层人物做起，比如上街身份证外显，和狗一样挂着牌子上路，还有就是投票的时候也实行实名制，收取选票投反对票的时候你也就知道了是何许人物和你在做对了，我想这样做的话肯定能够达到上下一致的意见，搞不好经常是全票通过，全国就一片团结了阿。是不是要把那些检举贪官的人也要进行实名制，那样举报人可不敢诬陷那些好官了，相信举报量直线下降，也许贪官真的少了吧。

引用句美国总统乔治.W .布什的话:“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”话语权是要在真正意义上取得才有现实的意义，作为已经走向成熟的大学生有了自己的价值取向和观点，实名制的进行不就是要把我们关进笼子然后让我们说吗？我们敢说吗？说多了你把我饿死怎么办啊？请不要把我们大学生又关进笼子，封杀不是聪明人的做法，求求你们，有高智商的领导人请把我们放出笼子来引导我们吧。

极具争议的网络实名制之风还未波及民大，但已引起了民大学子的深刻关注，感谢楼主理性的声音

---

中南偏北评分：
金钱 1000
经验 200
魅力 5
时间2005-4-23 15:33:35

中南偏北

转一篇南方周末的近文作回复


皇帝的新衣




南方周末　 　2005-04-14 15:48:37


　　冷茶专栏
　　网游日志
　　　　
　　业界的统计数据表明，地球上的每三条短信中，就有一条是“中国制造”。短信如此火爆的原因，据某些学者的说法是，它具有天然的契合东方民族的文化特征。例如，短信是不喜张扬的，不咄咄逼人的；它比电话更安静、更委婉、更尊重对方意愿，迎合了国人含蓄、内敛的性格特征。同样，BBS在中国大行其道，并产生巨大作用，其秘密或许也在于此：怯于当面沟通的民众，非得借助一个媒介转换，交流才得以活跃。所以，当高校论坛将渐次改造为实名制的消息传出后，那些以网为家几乎只记得ID的年轻人们顿时焦虑异常。没有马甲的掩护，要向尚不认识的美眉传递爱意，肯定需要更大的勇气；没有多重面具护身，想对老师提出建设性的批评，也得好好权衡利弊得失。
　　
迷惘之中，学校的网管一声呵斥：“事情并没有什么改变啊。别以为化了妆我就不认识你。”确实，铁证如山。个别人躲在实验室的电脑前手舞足蹈肆无忌惮发言，还没下线监管人员就已来到他眼前。以今天的追踪技术，要抓住互联网上正在冒烟的枪管，并非难于上青天。数年前，数据安全公司Certified　Mail的创始人Mahesh　Muchhall就曾经提醒大家说，E－mail这玩意儿在不加密的情况下，“就像是一张明信片，人们可以阅读、拷贝、储存，更坏的是可以截取它并可以不花一分钱地转送到数千人手中。”至于在BBS留下墨宝的家伙，高手几个点击就能看到你的IP地址、电脑主机名称，并迅速查出你在哪里。如果愿意，他们还能知道更多。所以，以为匿名是一种保护的想法不过是皇帝的新衣！
　　
不过，话说回来，安徒生童话中的皇帝确实什么也没穿，而我们以ID在网上交流时，毕竟还是穿了一点。起码对于99％的一般用户而言，他们彼此眼中的对方，时常是一个谜：他们真的不容易知道那些ID背后的面孔、身份、贫富、善恶等等真实世界的识别码。这件新衣，并不是纯粹的幻象。
　　
况且，用技术的原因来反驳匿名制，很像是基于一种对人性的普遍不信任，它暗含了一种“有罪推定”，以为人家匿名就是要干坏事，以为既然不做坏事就不怕暴露身份。当然，让所有人都站在光天化日下，确实有利于降低监管成本。可是，违法的事情自然有法律来追究；不违法的事情，为何不可以率性而为呢？
　　
事实上，大多数人喜欢匿名，恐怕并不是因为这样做坏事更方便，而是因为真实交流的效果打了折扣，匿名却造就了无可替代的快乐。
　　
以我做教师的经历，在课堂上总有些师道尊严的伪善，不能放纵言笑；可是一旦顶着化名潜入网中，ID之间众生平等，便可以时而谦卑，时而高傲，时而插科打诨，时而捍卫真理。快乐不仅在身份百变，更在于表达畅快。
　　
这种捉迷藏一样的对话游戏，纯粹比拼内力，较量智慧高低。在貌似虚拟的状态下，信息竟然更加真实，这种悖论很让人沉醉。
　　
我时常批评一些家长在育儿行动中的两面派。每当送子上学，他们都要循循善诱，教导在家作威作福的小皇帝一旦到了学校，一定要好好表现，做一个乖孩子。于是，孩子们很小便懂得，善良是可以“表现”出来的，在有些场合还一定要这么表现，绝不能露出真面目。结果，因为需要表现的地方实在很多，孩子们的成长备感疲惫；要想获得真实的信息，则要费劲心机，到底他是笑里藏刀呢，还是满心欢喜；到底是指桑骂槐呢，还是诚心建言……人际之间的和谐秩序，往往要反复多个回合才能达成。
　　
站在基本人权的角度，我很想套用一句宪法条文来表述，人们应当有表达的自由，包括用真实身份表达的自由和不用真实身份表达的自由。



［此帖子已被 中南偏北 在 2005-4-23 15:20:38 编辑过］

CoCa-可乐

焚pc坑网线

bbs先走些冤枉路，后再会回来的~

Himly

狂顶!!
连互连网上的论坛都没了言论自由
那这个世界还有什么地方能让我们自由的说出心中所想?

木鱼光光

当现实中不能自由的时候
我们寻求网络
当网络不能自由的时候
我们寻求哪里？

vv

网络实名制，
就如同是让人带着镣铐跳舞
不仅扼杀了精彩的舞蹈，
同时也是扼杀了人们跳舞的精神！

白素

想起一句话，这个社会人们用真名说假话，用假名说真话……

十夜

舆论如洪水，不是堵，而是引！

sunboy007

实名制，网络会失去梦幻的意义

cenjun615

真的经典啊