马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入会员
x
尊敬的李老师：
您好~！
很高兴您能使用实名来到民大的民间论坛对盛大事件做出及时的解释，这不能不说是开创了本校历史上学生与老师进行网络沟通的先河。然而，在您对此事件进行了悉心解释之后，我仍然对您的说法存有一些疑问，还盼您能够再次解答。
首先，您在《关于盛大校园活动被取消的有关说明》（下简称说明）中，提到了此活动的合法性问题。尽管您在说明中已经解释过——这是由于电子商务协会没有按照规章制度办事而造成的，而且团委也及时责成该协会退出此活动，并由管理学院负责此活动；但是该活动在校内，据我所知，宣传期长达一星期，海报遍及校园的各个角落。但是在此期间，团委为什么没有立即制止该非法活动的宣传，从而令其胎死腹中，却要等到活动当场才匆匆赶至进行取缔？
本人认为，没有立即停止该活动的宣传，反映了团委的工作态度和能力问题。如果一开始就认定其为非法并表示反对，为什么不及时将该活动宣传遏止？从逻辑推断上来说，原因只可能有三个，可以分情况讨论。
一个可能是电子商务协会故意继续隐瞒此事，这说明团委与该协会的关系不甚理想。团委作为社团的领导者，却出现如此“忤逆分子”，这是令人很难以想象的。所谓纽带和桥梁，很可能就是只是一条歧路。如果说出现这样的出格是偶然，但“偶然中有必然”，许多人都会将这种现象和“无独有偶”这个词汇放在一起。这无疑是对您和团委领导权威的挑战和置疑，而一个巴掌拍不响，所以团委在社团建设方面必然犯有一些严重政策性错误。不然社团和团委决不至于如此。
还有可能是团委的确并不知晓此事。但保卫处没有按照规定清除该活动的海报，与盛大合作的后勤集团发现盛大在三食堂底下超范围运做却没有报告，这说明团委在内的学校各单位与其他校内机关的协调并不融洽，这也证明了团委的工作能力尚待加强。而学校的各个单位虽然各司其责，但却构成了一个统一的有机整体。正如人一样，身上一个部位出了问题，整个人都会不舒服。那么局部的协调失衡必定会引起整个行政机器的非正常运转。
如果不是如此，那么则是知晓此事，却并没有制止，而是等到活动当场制止。那么这无疑是对电子商务协会参与非法活动的纵容和绥靖——而最后使出杀鸡骇猴的手段，更不是一个教育工作者应该有的行为和心计。毕竟，团委所应做的一切是“为了青年”。
无论是何种情况，都可以证明，团委在此次活动中并非不负有任何责任。而根据您在南湖虫子论坛发表的说明中12楼的回帖，及对您个人素养的信任，本人推断是第一或第二种可能，但这两种可能并非不痛不痒。
其次，关于“华工武大”的说法，您的解释似乎不能太令人满意。社团们经常以此为理由申请赞助活动，并不是对民大的否定，而是见到民大社团目前与华工武大的悬殊差距而群情激昂，并因此要求迫切罢了。这种心境是可以理解的，况且他们对民大的社团建设也并没有提出完全破坏性的意见。因此，您把这种行为说成是指着别人的月亮职责自己碗破，似乎不是那么妥当。
的确，各个学校都有各自的文化传统和背景，历史惯性等等——但这些并非都是需要传承的遗产。没有变革和创新，文化会失去活力。所谓与时俱进，您是非常强调创新的，这个我很清楚，前不久的一次社团会议上刚刚提到过。但是如果只有社团创新，而领导层不去思考变革之法，而是循规蹈矩，文化也就只能是一潭死水，而不可能如南湖般宽广，更不能如大海一般浩瀚。
该守则守，应弃则弃，不管是黑猫还是白猫，只要能抓住老鼠，即是好猫。因此，我认为没有必要去拘泥于本校的一些所谓传统，只要保持住自己的特色即可。然而变革总会有人牺牲，现在的不少学生正在充当这种角色或者正冒着这种风险，不知道您是否注意过呢？
学生和老师总是会有所隔阂的，这是如今中国教育制度所造成的客观现实。因此您必然会在某些方面上，确实没有在校园文化建设中身体力行，在基层岗位上默默贡献的学生们了解得多，体会得多。没有亲自参与活动的策划，您不会知道压力既来自同学也来自领导；没有参与组织工作，您也不会明白社团的工作人员有多么辛苦。而社团会议常常突然来袭，任务计划不周而导致社团手忙脚乱却又是常有的事。妄言您是外行领导内行或许过分了一些——毛泽东同志这个大内行也犯过重大错误，但至少，您“凡事为青年着想”的主张没能很好地付诸实施。
再次，您说团委只有三个老师，人手不足，那么为什么不增加工作人员呢？人不能少根骨头，机器不能少个零件。或许学校的财力有限无法提供更多的教师岗位，但借此增加学生勤工岗位是完全可行的。不知道李老师是否曾经去各个学院的勤工现场体察民情呢？在各个学院，拿着手机霸占着本属于贫困生的勤工者的存在，并非空穴来风。而真正的贫穷学生，仅仅因为一个莫须有的举报，就去除了其勤工资格……这是何等的公平！
还有一点，关于对盛大的观点。您在说明中说道，“与学校的育人宗旨不符，与学校一贯倡导和提倡的同学们不要沉迷于网络游戏的立场不符。我的理解，学校作为育人机构，本身有他自身的规定性和本质要求，而这某种程度上必然是与商业行为相矛盾的。”
那么我很疑惑的是，既然是与学校的育人宗旨不符，那么为什么本校的电子竞技大赛可以获得批准并如火如荼地进行？这难道不矛盾么？
的确是有不少学生沉迷于网络游戏，但网络游戏就是洪水猛兽么？学生也是人，也需要娱乐，玩游戏是非常正常的行为。但一旦沉迷于其中，深陷而不可拔，这个责任能让网络游戏背上么？能让盛大承受这种责任么？如果参照此逻辑，那么贪污腐败的人本身就没有错，错的只是金钱，那么应该废止货币的流通；贩黄人员应该怪罪电脑和影碟机对他们的神经进行了不伦的引诱；赌徒们则该谴责麻将这项国家体育局批准的运动项目。更何况，如今的网络游戏都会有健康游戏的提醒。而学生们沉迷于其中而学业荒废，家长和老师们恨铁不成钢而痛心疾首，却不约而同地将责任推到网络游戏身上，是不是有点“非我也，网游也”的味道？这简直就是欲加之罪，何患无辞？
因此，正如中南偏北后来的个人声明中所说，盛大只不过是个符号罢了，代表的是中国的优秀企业。既然如此，我认为您和团委没有必要对它有主观上的抵制。
而商业行为，我认为只要适当，而不沾染社会上的“物欲横流，人心不古”的不良风气，那是完全没有问题的。您大概也不希望本校的学生毕业之后在与企业进行赞助谈判之时，向单位报告颗粒无收的尴尬消息吧？或者得罪几个优秀公司后，令我们的毕业生就业口径缩小吧？而且，团委曾经承诺的8万元经费最后只下来了2万元，又取消了会费，同时又禁止商业化，那么社团活动所需的经费缺口又如何填补呢？
但是话说回来，这次所谓的校花校草评选活动确实属于庸俗的范畴，不予举办也确是合情合理，只是在操作程序和善后事宜上，您和团委并没有做到尽善尽美。不过，失去一个可有可无的活动，却迎来了师生直接交流的契机，这不能不说是一桩划算的买卖。
关于网络言论，我认为信息不对称的情况是普遍存在的，以讹传讹的现象是不可避免的。同学们也并非发挥他们的主观能动性在造假，对您和团委进行诋毁。更何况，“众口铄金，积毁销骨”也正说明了舆论的巨大威力，您应该可以对这种现象予以理解。而这些言论，正是对您和团委工作的一种鞭策和激励。
最后，为我在此信中言论激烈之处致歉，同时还望您能对本人的疑问给予解答为盼，希望一切都能够通过平等沟通来解决。谢谢。
恭祝工作顺利，身体健康。
语过添情
2005-4-20 | 
没有什么是值得记住的。
也没有什么是我们真正能记住的。
很多事情过去了就过去了。
什么都不曾改变。
就这样，忘记了。
狗仔卡
发表于 2005-4-20 14:44
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
No Cola,no hope
一个好人
发表于 2005-4-20 16:13
