[注意][原创]写给李从浩老师的公开信

去非

经验啊[em80]

黑衣博士

对这事，保持沉默~~

雨中猎人

写的不错。这对盛大太不公平了。他搞了一个多星期，也花了很多的钱，很多我们学校的学生也得到了实惠。结果到了最后就取消了。别人看来我们学校太不守信用了。这样的事情放在谁的身上都会气愤的。想象别人会对我们的学生和领导有什么看法。就是不守信用。我不相信团委刚开始不知道。因为团委的活动都要团委批准的。为什么刚开始不取消。别人浪费了时间和金钱那么多。又突然取消了。这与团委一直提倡的诚实守信怎么吻合。

vkgb007

引用：的确是有不少学生沉迷于网络游戏，但网络游戏就是洪水猛兽么？学生也是人，也需要娱乐，玩游戏是非常正常的行为。但一旦沉迷于其中，深陷而不可拔，这个责任能让网络游戏背上么？能让盛大承受这种责任么？如果参照此逻辑，那么贪污腐败的人本身就没有错，错的只是金钱，那么应该废止货币的流通；贩黄人员应该怪罪电脑和影碟机对他们的神经进行了不伦的引诱；赌徒们则该谴责麻将这项国家体育局批准的运动项目。更何况，如今的网络游戏都会有健康游戏的提醒。而学生们沉迷于其中而学业荒废，家长和老师们恨铁不成钢而痛心疾首，却不约而同地将责任推到网络游戏身上，是不是有点“非我也，网游也”的味道？这简直就是欲加之罪，何患无辞？
因此，正如中南偏北后来的个人声明中所说，盛大只不过是个符号罢了，代表的是中国的优秀企业。既然如此，我认为您和团委没有必要对它有主观上的抵制。



香烟，我们有很多老师学生领导都吸烟，但香烟就是洪水猛兽么？吸烟是非常正常的行为。但一旦沉迷于其中，深陷而不可拔，这个责任能让香烟背上么？能让红金龙、红塔承受这种责任么？烟草行业，利税大户，民族品牌，优秀企业。既然如此，我认为大家没有必要对它有主观上的抵制，电视台可以大做特做其广告，反正有的是钱，而不用羞答答的搞什么红塔物流、立群包装了！！
请问，可以吗？？

白云鄂博

王小波说，领导上总是对我国人民的生活水平估计过高，而对其智力和道德水平估计得过低。
我本来以为我国人民就是这个样子呢，尤其对自己是这样。但现在我长大了一点，有了一点点思维能力，发现其实很多中国人是聪明的，我自己也不是特别笨，所以能活得像个人。

［此帖子已被 白云鄂博 在 2005-4-21 12:29:23 编辑过］

西门吹雪_

李从浩这个名字还是蛮好听的嘛，不知道人长得帅不哈哈

偶尔言语

楼主的疑问也是我们在想
也想提的
赞楼主详细的思维

天涯

各有苦衷,互相体谅吧
学校的做法也有些欠考虑.

语过添情

原文由 vkgb007 发表
香烟，我们有很多老师学生领导都吸烟，但香烟就是洪水猛兽么？吸烟是非常正常的行为。但一旦沉迷于其中，深陷而不可拔，这个责任能让香烟背上么？能让红金龙、红塔承受这种责任么？烟草行业，利税大户，民族品牌，优秀企业。既然如此，我认为大家没有必要对它有主观上的抵制，电视台可以大做特做其广告，反正有的是钱，而不用羞答答的搞什么红塔物流、立群包装了！！
请问，可以吗？？

首先，网游“戒”掉的比率要比戒烟的高的多，因此这两个事物的需求弹性差太远，不能如此比较
其次，香烟属于负外部性很大的物品，要征高税；而网游公司为此是否也得到了特殊待遇呢？显然这两者是不能比较的
因此，尽管有共性，但却不能这样套用逻辑。不过也感谢这位同学的意见，下次行文必将注意

月梦九拍

253楼主先。
楼主提到的疑问确实值得学校领导层反思和改进，不单是为了我们学生，也为学校的发展。