[讨论]关于民大的三大论坛?，民大论坛有无必要搞实名制？

opentheair

想想也是 只是注册麻烦一点而已   还没有发现其他的不好

若是想要两号就不好说了

有话想说就说 

倾城之恋

以前有个教务处论坛

学号都显示在上面

还不是照样有人捣乱，怕撒

啊

戈鸽会客厅？恕我直言，把前面两个字去掉的话可能还有些好感。得罪之处，请轮番攻击。

爱海滔滔

不要去研究别人的什么!每个论坛都要做出自己的特色!有自己的特点!刻意去模仿只会带来反面的结果!所以5016应该寻找一条适合自己发展的道路!

孑芥

反复论辩似乎显得罗嗦了些。终结语：

如果我是之南、是民大论坛的斑竹比如爱海滔滔，我也会支持民大论坛的实名制。因为那是工作。

发贴与不发帖，结果早已确定。该实名的实名，该怎么发展的就怎么发展。

所以这个帖子到这个时候已经很无聊了，唯一提示了这有个地儿让你发牢骚，还体现了“言论自由”。         那都是给你看的！！

 

孑芥

民大论坛要搞什么实名制 虽然说实名制不等于实名发贴

但实质上还是学校想控制言论

作为一个基本已经成年了的大学生，最基本的言论底线还是有的，总不至于发出反国反党的帖子和言论吧，说起共产党，最多也是提提有关党的建设和现状的意见。可学校就是那么不放心！

我不知道其他学校的论坛是怎么样的？有没有搞什么实名制？ 但对于我们学校的这种做法我是深不以为然的。

再来说说民大的三大论坛，5016、南湖虫子和民大论坛，现在的南湖虫子和广播台、《文学院报》等媒体都有合作，作为一个非官方的论坛，给同学们提供了一个较好的言论平台，但是我怀疑，当它利用学校里的某些方面的资源过多时，会不会“吃人东西嘴软”呢？

至于民大论坛，一个官方论坛，充分利用了学校里的各种资源来充实壮大。首先是，电子阅览室免费上网即可进入。

再次是依托于新闻网，浏览人数上占了绝对的优势。可同时带来一些问题：比如帖子过杂，不够精致。

最后，作为一个官方网站，其宣传的力度是其他两个民间网站不可比的。

但它的实名制把一些外校的学生或者是已经毕业了但还关注民大的人挡在了门外，里面居然要填学号？（是个什么理论？我最终还是无法想清楚）

戈鸽会客厅第一期的关于法学远前院长邓红蕾的在线访问做的很成功，不管是在形式上还是内容上，浏览人数多大上千，但留言人数仅为54个（昨晚）。这种反差真是一个讽刺！论坛是干什么用的？它是一个互动的平台而不是一个用于宣传的工具！

最后要说说5016了，最大的问题就是宣传不够。如果宣传到位，它能发展为一个民大的论坛中最领先的论坛。人气不够，这个是最大的问题。只有人气起来了，人数才会提上来，学生才有兴致到上面发帖。斑竹们在上面也会越做越有热情。当然，这是一个相互的关系。另外，服务器经常出些小毛病。

之所以这么看好5016，是因为它不受羁畔，身上不存在附加值！

［此帖子已被 孑芥 在 2005-10-22 12:48:51 编辑过］